Invité
Invité
 |  Sujet: 60 ans de mensonges et d'hypocrisie  Lun 12 Jan 2009, 23:01 | |
|  Cette semaine marque l’anniversaire de la proclamation universelle des Droits de l’Homme, voilà 60 ans qu’une minorité avait décidé de se moquer de la majorité pour lui vendre un concept qui allait aboutir en 1950 au fameux « droit international ».
C’est juste qu’il y a 60 ans lorsque l’Assemblée générale de l’ONU adoptait à Paris la fameuse Déclaration universelle des droits de l’Homme avec son hypocrite "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits", l’un des grands artisans de cette déclaration fut la France, mais il est plus facile de dire que de faire, car les algériens en 1948 était toujours considéré comme des citoyens de deuxième catégorie dans leur propre pays, l’Algérie était une partie seulement de l’empire colonialiste français.
Qu’en 1956 le Royaume-Uni, la France et l'État d'Israël allait déclencher la guerre de Suez juste parce que un ancien indigène qui s’est affranchi de la barbarie colonialiste a eu le courage de nationaliser un canal qui appartient a son pays.
Les exemples sont trop nombreux, nous sommes face a une énième hypocrisie de cette partie de la planète qui s’est autoproclamé maitre du monde, car aussi paradoxale que cela peut paraitre les algériens, les vietnamiens, les mexicains….. Sont nés libre et digne, c’est les signataires de cette déclaration qui ont décidait de les asservirent.
Cette déclaration universelle des droits de l’Homme va être le point de départ a d’autres concept encore plus hypocrite qu’inefficace, dans un premier temps le « droit international » puis le « le « droit d’ingérence » pour mieux faire passer le deuxième concept en là nommer « ingérence humanitaire », mais en réalité tout cela n’est que des prétexte a des ambitions purement impérialiste, un autre point très intéressant la Déclaration universelle des droits de l’Homme c’est qu’en faite elle reprend un vieux concept, celui de la déclaration française des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et la déclaration d’indépendance américaine de 1776, donc y a un coté « morale judéo-chrétienne », car ces concepts ne sont pas des idéologies utopistes ou des valeurs auxquelles ces pays croient, mais que dans un monde régis pas les intérêts il ne leur est pas possible de respecter certaines parties de ces lois, on est bel et bien face une volonté de se doter de textes a fin de pouvoir en toute l’égalité vis-à-vis de leur opinions et institutions nationales débarquer de n’importe quelle partie du monde sous le prétexte que les droits de l’homme ni sont pas respecté, c’est ce qui fait que ces concepts sont souvent rejeté par plusieurs pays qui reprochent a cette « idéologie » son coté trop occidentale dans les valeurs qu’elle défend.
Allez demander à un Irakien ou un palestinien ce qu’ils pensent de ces fameuse « valeurs universels », demandez vous pourquoi les nations qui croient en ces valeurs n’ont jamais envisagé une opération militaire en Palestine pour arrêter le génocide Israélien, pourquoi l’ONU n’a jamais proposé l’envoie de casque bleu dans les années 70 en Irlande, pourquoi la justice internationale s’intéresse au président soudanais Omar el Bachir alors que c’est un amateur face au boucher « W » qui est responsable de la mort d’un million et demi d’irakien, de quelle moral ou justice peuvent prétendre ces pays qui revendiquent la sacralité de certaines valeurs alors que même ne les respectent pas, pire ils prétendent qu’universaliser ces valeurs peut être la solution pour des problèmes dont souffrent certains pays, d’ailleurs ils ont même recours a des guerres pour imposer ces valeurs. |
|
